국가인권위원회가 공무원도 정치적 기본권을 보장받아야 한다는 의견을 정부에 전달하고, 관련 법규를 개정할 것을 권고했다.

국가인권위원회(위원장 최영애)는 현행 「국가공무원법」 등 관련 법규에서 공무원·교원의 정치적 표현, 정당가입, 선거운동의 자유를 전면적으로 금지하고 있는 것은 헌법, 국제규약 및 해외사례 그리고 과잉금지 등 기본권 제한에 관한 법리에 비추어 인권침해라고 판단했다고 설명했다.

이에 인권위는 “국회의장에게, 공무원·교원이 그 직무와 관련하여 정치적 중립성을 훼손시키지 않는 범위에서 시민으로서의 정치적 기본권을 보장받을 수 있도록 「국가공무원법」 등 관련 법률을 개정하는 것이 바람직하다는 의견을 표명했다”라며 “아울러 인사혁신처장, 행정안전부 장관, 교육부 장관, 중앙선거관리위원회 원장에게는 공무원·교원의 시민으로서의 정치적 자유를 과도하게 제한하지 않도록 관련 소관법률 조항 및 하위 법령을 개정할 것을 권고했다”라고 밝혔다.

인권위는 공무원·교원이 공직 수행의 담당자이면서 동시에 시민으로서의 지위를 갖기 때문에 기본권 주체가 됨은 헌법 및 국제규약, 판례 등에 비추어 의문의 여지가 없다고 판시했다.

「헌법」 제21조의 표현의 자유에 기초한 정치적 기본권은 정치적 의사를 자유롭게 표현하고, 자발적으로 정당에 가입하고 활동하며 자유롭게 선거운동을 할 수 있는 것을 주된 내용으로 하고 있다. 그러나 공무원의 정치적 중립을 위하여 정치적 표현의 자유를 제한할 필요성이 인정되는 경우라 하더라도, 표현의 자유에 대한 제한은 매우 강한 정도의 명확성을 요구받으며 과잉금지원칙의 적용에 있어서도 보다 엄격한 심사를 받아야 한다고 보았다.

인권위는 “비교법적으로 볼 때, 미국 등 주요 OECD 국가들은 일반적으로 공무원의 정치활동을 폭넓게 허용하고 있는 데 반하여, 우리나라는 공무원이 자신의 직무와 관계없이 시민적 지위에서 행한 정치적 표현행위까지 과도하게 제한하여, 발전된 민주주의국가의 인권보장 수준 및 선진적인 정치제도와 사회·문화적 관용 수준에 미치지 못하고 있는 것으로 파악되었다”라고 전했다.

그러면서 “단지 정치적 중립성을 훼손할 수 있다는 추상적 우려를 이유로 정치적 표현행위, 정당가입 및 선거운동의 자유를 전면 금지하고 있는 것”이라며 “선진 민주국가의 ‘기능적 권력통제’로의 기능 변화와 맹목적인 정책 집행 담당자가 아닌 내부감시자로서의 공무원의 역할 변화를 반영하지 못하고 있다”라고 지적했다.

한편, 인권위는 “공무원·교원이 그 직무와 관련하여 정치적 중립성을 훼손시키지 않는 범위에서 정치적 의사를 자유롭게 표현할 권리를 보장받아야 하는 것은 다수의견에 동의하지만, 공무원·교원의 정당가입 및 공무원의 선거운동을 허용하는 것은 반대하는 소수의견도 있었다”라고 덧붙였다.