▲최창호 변호사

1. 민주적 의사결정의 기본 원리

현대 민주주의 국가에서 다수결은 공동체의 의사를 결정하는 가장 보편적인 방법이다. 사회가 다원화될수록 구성원들의 가치관과 이해관계는 다양해지고, 모든 사람이 하나의 의견에 합의하기는 어려워진다. 민주주의는 이러한 차이를 없애는 것이 아니라 서로 다른 의견을 제도적 절차를 통하여 조정하고 공동체의 결론을 만들어 내는 정치질서이다.

다수결은 바로 이러한 상황에서 기능한다. 모든 사람의 동의를 전제로 하는 만장일치가 현실적으로 어려운 경우, 일정한 절차에 따라 더 많은 구성원의 의사를 공동체의 의사로 확정하는 것이다. 따라서 다수결은 단순히 숫자가 많은 쪽의 의견을 관철하는 제도가 아니라, 갈등을 평화적으로 해결하기 위한 민주적 의사결정의 기본 절차이다.


2. 정치적 평등

다수결의 가장 중요한 정당성은 모든 시민을 정치적으로 동등한 존재로 인정한다는 데 있다. 민주주의에서 시민은 재산이나 학력, 사회적 지위나 신분에 따라 정치적 가치가 달라지는 존재가 아니다. 모든 시민은 국가의 주권을 행사하는 동등한 정치적 주체이다.

따라서 한 사람에게 하나의 표를 부여하고 각자의 표를 원칙적으로 동일한 가치로 취급하는 것은 정치적 평등을 제도적으로 실현하는 방법이다. 다수결은 특정한 사람이나 집단의 판단을 본질적으로 우월한 것으로 인정하지 않는다.
이러한 관점에서 다수결의 민주적 정당성은 '다수가 옳기 때문'에 발생하는 것이 아니다. 모든 구성원의 의사를 동등하게 취급하고, 그 동등한 의사의 집합을 통하여 공동체의 결론을 형성한다는 데 그 정당성의 근거가 있다.


3. 자유로운 토론과 숙의

다수결은 표결 그 자체만으로 완성되지 않는다. 표결에 이르기까지 자유로운 토론과 정보의 공유, 설득과 숙의가 보장되어야 한다. 토론의 기회가 제한되고 특정한 의견만 허용되는 상황에서 이루어진 다수결은 형식적으로는 다수결일 수 있지만 실질적인 민주적 정당성은 약화된다.

민주주의에서 중요한 것은 단순히 표의 숫자가 아니다. 그 표가 자유로운 의사형성의 결과인지 여부가 중요하다. 구성원들이 서로 다른 의견을 듣고 자신의 판단을 수정할 수 있으며, 소수의 의견도 공개적으로 제시될 수 있어야 한다.

따라서 다수결은 토론의 종결이지 토론의 배제가 아니다. 충분한 토론과 숙의가 이루어진 뒤 최종적인 결론을 표결로 확정하는 것이 민주적 다수결의 기본적인 구조이다.


4. 민주적 절차에 의한 집행

다수결의 의미는 단순히 결론을 정하는 데 그치지 않는다. 적법한 절차에 따라 형성된 결정은 공동체의 의사로 존중되고 집행되어야 한다. 그렇지 않다면 민주적 의사결정은 실질적인 의미를 잃게 된다.

그러나 집행 역시 법치주의의 틀 안에서 이루어져야 한다. 다수의 결정이라고 하여 법률과 헌법을 넘어설 수 있는 것은 아니다. 민주주의에서 다수결과 법치주의는 서로 대립하는 원리가 아니라 상호 보완적인 관계에 있다.

즉, 다수결은 공동체의 의사를 형성하는 원리이고, 법치주의는 그 의사가 집행되는 과정에서 지켜야 할 절차와 한계를 설정한다. 민주적 정당성을 가진 결정이라도 헌법과 법률이 정한 절차에 따라 집행되어야 하는 이유가 여기에 있다.


5. 헌법적 한계

다수결의 가장 중요한 한계는 다수의 의사가 모든 것을 결정할 수 있는 것은 아니라는 점이다. 다수가 동의한다고 해서 소수자의 기본권이나 인간의 존엄성을 침해할 수 있는 것은 아니다.

헌법은 다수결이 행사될 수 있는 영역과 그 한계를 설정한다. 기본권 보장, 적법절차, 권력분립, 사법적 통제 등은 다수의 의사가 무제한적인 권력이 되는 것을 막기 위한 제도적 장치이다.

이는 다수결을 부정하는 것이 아니다. 오히려 다수결을 민주주의의 정당한 원리로 유지하기 위한 조건이다. 오늘의 다수가 내일의 소수가 될 수 있다는 점을 생각한다면, 다수파가 소수파의 권리를 보장하는 것은 결국 자신이 속한 공동체의 민주적 질서를 보호하는 일이기도 하다.


6. 민주적 자기통치

결국 다수결의 민주적 정당성은 숫자의 우위 그 자체에서 나오지 않는다. 정치적 평등을 전제로 모든 구성원의 의사를 동등하게 존중하고, 자유로운 토론과 숙의를 거쳐 공동체의 결론을 형성하며, 그 결과를 헌법과 법률의 범위 안에서 집행하고, 필요한 경우 새로운 다수의 의사에 따라 이를 수정할 수 있다는 데 그 본질이 있다.

다수결은 인간이 오류를 범할 수 있다는 사실을 전제로 한다. 따라서 다수의 결정도 절대적인 진리일 수 없으며, 새로운 정보와 새로운 의견에 따라 다시 검토될 수 있어야 한다. 오늘의 다수와 소수가 고정되지 않고 자유로운 선거와 정치적 경쟁을 통하여 서로 위치를 바꿀 수 있어야 하는 것도 같은 이유이다.

민주주의에서 다수결은 목적이 아니라 공동체의 의사를 형성하기 위한 수단이다. 다수결의 진정한 정당성은 다수가 항상 옳다는 데 있는 것이 아니라, 모든 시민을 동등한 정치적 주체로 인정하고 자유로운 토론을 통하여 공동의 결정을 형성하며, 소수자의 권리를 보장하고 그 결정을 다시 수정할 수 있는 열린 구조에 있다.

따라서 민주적 다수결은 단순한 '숫자의 지배'가 아니다. 그것은 평등한 시민들이 자유롭게 토론하고 결정하며, 그 결정에 함께 책임지는 민주적 자기통치의 원리이다.

최창호 변호사
서울대 사법학과 학·석사 출신으로 1989년 31회 사법시험에 합격했다. 사법연수원, 군법무관을 거쳐 1995년에 검사로 임용되어 공안, 기획, 특수, 강력, 의료, 식품, 환경, 외국인범죄, 산업안전, 명예훼손, 지적재산, 감찰, 송무, 공판 등의 업무를 담당한 바 있고, 헌법재판소 헌법연구관으로 헌법재판을 경험한 후 법무부 국가송무과장으로 대한민국 정부 관련 국가 송무를 총괄하면서 주요 헌법재판, 행정재판 및 국가소송 사건을 통할하고, 정부법무공단의 발족에 기여했다. 미국과의 SOFA 협상에 참여한 바 있으며, 항고, 재기수사명령 등 고검 사건과 중요경제범죄 등 다수의 사건을 처리한 바 있다.

[ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]